Nekdanji uslužbenec Trumpovega torja, ki je trdil, da je Donald Trump v 80. letih rodil ljubezenskega otroka, naj bi bilo tisto podjetje, ki je domnevno pokopalo zahtevke o aferi Karen McDougal, izplačalo molk. Tukaj je najnovejše.
Ronan Farrow je tiskal še eno šokantno razstavo Donalda Trumpa v The New Yorkerju. Tokrat je tema Dino Sajudin, nekdanji vratar v Trumpovem stolpu, ki naj bi ga matična družba National Enquirer, American Media Inc., poplačala tako kot Karen McDougal. Dino ni komentiral Ronanovega dela, toda šest sedanjih in nekdanjih uslužbencev AMI pravi, da je bivši Trump uslužbenec leta 2015 trdil, da je sedanji predsednik v 80. letih rodil ljubezenskega otroka. Ronanovi viri pravijo, da je Dino družini Enquirer priskrbel imena domnevne ljubice in otroka, nato pa naj bi mu plačal 30.000 dolarjev, da bi mag lahko imel ekskluzivne pravice do informacij (tj. Dino z njimi ne bi smel javno objavljati nikjer drugje).
Pomembno je opozoriti, da ni bilo odkritih nobenih dokazov, ki bi podkrepili trditve o Trumpovem ljubezenskem otroku, zgodbo pa je Trumpova organizacija zanikala. Domnevna mati in otrok nista komentirala, oče družine pa je dejal, da so obtožbe "popolnoma lažne in smešne." Vendar to doda še eno osebo na seznam tistih, ki jih je domnevno poplačal AMI, čigar izvršni direktor je javno potrdil prijateljstvo s Trumpom, da bi poskusil pokopati skrivnosti o 70-letniku. Dinova pogodba s podjetjem naj bi vključevala milijonsko kazen, če bi brez dovoljenja AMI posredoval kakršne koli podatke o Trumpu.
Kot smo že poročali, naj bi Karen leta 2016 AMI plačal 150.000 dolarjev, da je molčal o svoji domnevni aferi s Trumpom. Poleg tega naj bi Stormyju Danielsu tudi Trumpov odvetnik Michael Cohen podelil 130.000 dolarjev, da ne govori o njeni domnevni aferi s predsednikom.
Šest virov Ronana o zgodbi o Dinu je vse skeptično glede resnice, ki se skriva zaradi Dinovega ljubezenskega otroka, vseeno pa trdijo, da je AMI poskrbel, da je zgodbo tako ali drugače zaprl. Dino je opravil test Enquirerjevega detektorja laži, vendar je to le ugotovilo, da je resničen, ko je slišal govorice o ljubezenskih otrocih, ne pa, da je resnična govorica resnična.
AMI-jeva spletna publikacija RadarOnline je v članku, objavljenem 11. aprila, potrdila Dinove navedbe in celo priznala izplačilo v višini 30.000 dolarjev. Vendar je odgovorni urednik družbe Enquirer dejal, da je Dino izpustil klavzulo o ekskluzivnosti, ko se je revija odločila, da ni zadostnega dokaza, da je zgodba vratarja resnična.
