Danielle in Alexander Meitiv, zloglasna starša „prostega reševanja“, se morata za zdaj prenehati spopadati z otroško zaščitno službo in „starševsko policijsko državo“ in začeti nadzorovati svoja dva majhna otroka, da ju ne izgubita.
Ko sta dva otroka Danielle in Aleksandra Meitiva, 10- letnega Rafija in 6- letnega Dvora, drugič pobrala policija, ki sta se sama odpravila domov iz parka, nato pa sta se predala otroškim zaščitnim službam, bi se moralo par Maryland zaobljubiti, da to se ne bi nikoli več ponovilo.
Starši „Free Range“ - Otroška varnost naj pride na prvo mesto
Otroke Danielle in Aleksandra so 12. aprila držale oblasti brez komunikacije s starši pet ur in pol, potem ko sta jima mama in oče dovolila, da sta se sprehodila v park manj kot kilometer stran od družinskega doma.
Meitivci so zašli v paniko, ko se njihovi otroci niso vrnili domov iz parka po dogovoru ponoči ob 6–6: 30. Pravijo, da niso bili obveščeni šele okoli 20. ure, da je policija imela otroke v priporu. In niso smeli priklicati svojih otrok iz zaščitnih storitev za otroke do 10.30 tiste noči.
Merilandski organi pregona ne opravičujejo, da ne bi obvestili Meitivcev, da ima policija svoje otroke. To je smešno in zloraba moči. Meitivci imajo zaradi tega vse pravice, da bi bili ogorčeni.
Vendar so se Meitivi in njihovi nedolžni otroci zdaj znašli sredi vojne z "oblastmi", edini žrtvi pa sta mali Rafi in Dvora.
Danielle in Alexander se borita za svoje pravice kot starša "prostega dosega", vendar ni vredno groze, ki jo to zdaj postavlja na njihove otroke.
Za tiste, ki še niste slišali za „starševstvo na prostem območju“ - o tem konceptu sem zasledil šele pred kratkim - to je starševsko gibanje, ki želi otrokom podeliti veščine, da se bodo samostojni. Otroški zakon o otrocih in starših, ki ga je objavil na spletnem mestu Free-Range, ki ga je ustvaril Lenore Skenazy, navaja, da "imajo otroci pravico do določenega nenadzorovanega časa in starši imajo pravico, da jim jih dodelijo, ne da bi jih aretirali." Lenore Napisala je tudi knjigo o tem, kako vzgajati "Free Range Kids", do leta 2012 pa je imela na kanalu Discovery Life svoj resničnostni šov "Najhujša mama na svetu".
„Starševstvo brez dosega“: varno in pametno?
Meitivci so goreči starši prostega reševanja, vendar njihovi sosedi iz Marylanda niso ljubitelji starševskega pristopa. Družino sta dva novembra leta 2014 obiskala zaščitna služba za otroke okrožja Montgomery. Danielle Meitiv je za Psychology Today povedala, da je sosed poklical telefonsko linijo CPS in sporočil, da so bili njihovi otroci v parku brez nadzora.
Potem je 20. decembra 2014 druga zaskrbljena soseda prijavila policijo, ko so v soboto popoldne videli otroke, kako se sami odpravljajo domov iz parka. Otroke je policija pobrala in odpeljala domov, kjer je bila "napeta izmenjava" z Aleksandrom Meitivom, mali Rafi pa je poklical mamo, ki je bila zunaj, da bi ji povedal, da misli, da bo očeta aretiral.
Kasneje je socialna delavka za zaščito otrok grozila, da bo otroke takoj odpeljala, razen če je Aleksander obljubil, da bo otroke ves čas nadzoroval, je Danielle povedala za psihologijo danes.
Dvomomesečna preiskava, ki jo je po tem incidentu sprožil CPS, je Meitivce "odgovorna za neprijavljenega otroka" zanemarila. Potem, ko so se Meitivci pripravljali proti tej odločitvi, so jih v parku spet pobrali njihovi otroci.
Zdaj so se njihovi otroci vrnili doma po zadnjem incidentu, v katerem so njihovi starši oblikovali še en "varnostni načrt" za CPS, obljubljajoč, da jih ne bodo pustili brez nadzora.
Seveda popolnoma razumem, zakaj so Meitivci besni nad vmešavanjem policije in CPS v tisto, za kar menijo, da je pravo starševstvo za njihove otroke.
Prepričani so, da svojih otrok ne ogrožajo, da bi jih ugrabili ali udarili z avtomobili, ko bi sami prečkali ulice. Kriminala je na ravni "50 let" in tveganje ugrabitve otrok s strani neznancev je "zelo majhno", navaja spletno mesto Free Range Kids.
Starši prostega dosega Danielle in Alexander Meitiv: Boj za svoja načela
Danielle verjame, da starši ne smejo lebdeti nad svojimi otroki. "Tako sem žalostna, ko odrasli podcenjujejo in obsojajo otrokove sposobnosti obvladovanja odgovornosti."
Vendar pa so drugi lokalni starši zaskrbljeni zaradi varnosti otrok v Meitivu, zlasti zaradi križišč s tremi ali štirimi pasovi prometa v vsaki smeri, ki jih morajo prečkati, da pridejo do tega parka. "To ni samo sprehod domov od sosednjega parka, " je po e-pošti sporočil sosed KJ Dell'Antonia, ki piše blog Motherlode na nytimes.com. Dve izmed križišč "sta bila nedavno revidirana zaradi izboljšav varnosti", kot poroča Dell'Antonia v članku.
Veliko vprašanje za Meitivce je, ali se bodo borili za svoja načela "prostega dosega" proti Maryland-ovim otroškim zaščitnim storitvam in tvegali, da bodo izgubili svoje otroke, ali bodo "nadzirali" svoje otroke bolj, kot menijo, da je potrebno, in se boriti, dokler njihovi otroci niso starejši?
Prepričan sem, da je noro za Meitivce, ki so visoko izobraženi, premišljeni strokovnjaki - on je teoretični fizik na Nacionalnem inštitutu za zdravje in je samostojni svetovalec na področju podnebnih sprememb - in verjamejo, da sta dobra starša.
Po drugi strani je njihov boj proti oblastem postal strašljiv za njuna dva majhna otroka. Ne pozabite, da so te otroke pobrali in nato pridržali v policijskem avtomobilu, ne da bi se dovolili, da bi stopili v stik s starši, nato pa so jih še tri ure, vsi brez stika, prijeli zaščitne službe otrok, preden so se znova srečali z mamo in očetom, 12. aprila. To mora biti zanje trpinčenje.
Nobenega otroka ne bi smeli po nepotrebnem spravljati v to težavo. In to po tem, ko so že mislili, da bodo očeta aretirali, ko bo CPS prišel domov. V šoli so jih tudi potegnili iz razreda in z njim opravili razgovor s preiskovalci CPS.
Uboga Rafi in Dvora. Govorite o tem, kako se v mladosti dobi odgovornost. Njihovi starši so nenamerno končali, da jim je dal veliko, veliko preveč odgovornosti, zlasti Rafi. Pri 10 letih so ga v vseh teh stresnih situacijah prosili, da je starš mlajše sestre.
Facebook stran Danielle Meitiv je polna ogorčenih objav o tem, kaj se je zgodilo. Podpornikov "prostega dosega" je veliko, zato je objavila veliko člankov v podporo starševstvu na prostem. Jasno je, da je na misiji, vendar gre za politično misijo, ki zagovarja njihove pravice do "staršev prostega reševanja".
Prostoročne starševske žrtvovanja Varnost za „odgovornost“
Ne pravim, da starši prostega dosega danes ne kažejo dobro na tipično preveč zaščitniško starševstvo. Sem eden tistih prezahtevnih staršev, ki vzgaja štiri otroke. Ampak trenutno verjamem, da je čas, da Meitivci naredijo samo eno in eno stvar: na prvo mesto postavijo varnost in varnost svojih dveh majhnih otrok.
To pomeni, da se za zdaj opustite vojni. V nobenem primeru NE tvegajte, da se vam bosta dva dragocena otroka odstranila iz varstva. Vaši otroci se morajo tako bati, da vam jih bodo odvzeli. Ne bi smeli živeti s tem strahom.
Če se lahko sprehodite do parka brez nadzora, ni vredno, kaj bi se lahko zgodilo na tej točki.
Ne, ni pošteno. CPS bi se moral ukvarjati s starši, ki so resnično zanemarljivi ali nasilni. Ampak to ni pomembno. Zdaj so pomembni samo vaši otroci, ki se počutijo varne in varne. Zato ne dajte več sosedom, policiji ali CPS, da bi posegali v družino.
Ko so vaši otroci prestar, bi potrebovali "nadzor" na sosedskih ulicah, nato pa se odločite za druge starše "prostega dosega". Običajno sprememba odnosa traja dolgo - ne zgodi se čez noč. Toda do takrat se umaknite s starševskega bojišča za prosto dosego in ohranite svojo družino.
Ali se strinjaš, ? Ali bi se Meitivi morali prenehati boriti proti otroškim zaščitnim storitvam in bolj nadzorovati svoje otroke? Obvesti me.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme uporabniško ime = “BonnieFuller” predloga = “bonnie-fuller” besedilo = “Sledite Bonnie!”]
