Val skrajnih novih zakonov proti splavu, ki vse splave po 6 tednih naredijo nezakonite, brez izjem za posilstvo ali incest, grozi, da vam bodo odvzeli pravico do lastnih odločitev o reproduktivnem zdravju in ogrožali vaše življenje.
Ko je 26-letna medicinska sestra Ohio Chelsea McIntosh ugotovila, da je noseča lansko jesen, je bila popolnoma navdušena, vendar nervozna in tudi njen mož. Srčno je utrpela splav le nekaj mesecev prej, njen največji strah pa je bil, da bi spet šlo kaj narobe.
Ko je začela opažati pri 10 tednih nosečnosti, si ni mogla ničesar skrbeti, vendar so se tedenski sonogrami pokazali, da je vse v redu. Šele ko se je odpravila v drugo trimesečje in je krvavitev začela postajati močnejša, je prosila, da se plod genetsko testira, da bi ugotovila, ali je kaj hudo narobe. Rezultati so bili uničujoči. Njen plod je trpel zaradi stanja, imenovanega Triploidy, v katerem je imel tri kopije vsakega kromosoma, namesto običajnega, dva.
"Vedno je smrtonosno, " je pozneje pričala Chelsea pred zakonodajo v Ohiu, ki naj bi sprejela prepoved splavov po šestih tednih nosečnosti s tako imenovanim "predlogom za srčni utrip". "Večina dojenčkov s Triploidyjem je splavila že zgodaj in če jih odložijo, so običajno mrtvorojeni ali umrejo v svojih prvih minutah življenja, "je povedala zakonodajalcem.
Za Chelsea je bila najslabša možna novica - vse, česar se je bala, odkar je prvič izvedela, da je spet noseča. "V bistvu (dojenčki s Triploidyjem) se zadušijo, ko se rodijo, ker
. pljuča se ne razvijejo, zato v bistvu ne morejo dihati zunaj maternice, je dejala v ekskluzivnem intervjuju za Hollywoodlife. Chelsea je bila trdno prepričana, da "brez razloga ne bo dovolila, da bi se ta dojenček zgodil brez strahu."
Poleg tega je njen porodničar pojasnil, da bo, če bo nadaljevala nosečnost z otrokom Triploidy, večja nevarnost, da bo zbolela za rakom, ki se razvije v nenormalni nosečnosti - Choriocarcinoma - in da tudi to tvega razvija preeklampsijo - nevarno visok krvni tlak, ki lahko povzroči napade in trajne poškodbe ledvic in jeter.
Razlog za to je bil "ker je posteljica poleg ploda navadno nenormalna in v takšni nosečnosti lahko povzroči raka, " je pojasnil Chelsea. Soočena s to katastrofalno novico in spoznanjem, da so bile njene sanje o živem otroku zaenkrat brezupne, je Chelsea, ki je bila do tedaj noseča 16 tednov, sprejela edino odločitev, za katero je mislila, da je lahko splav. Nekaj, česar ne bi več mogla storiti v Ohiu, če novi državni zakon o srčnem utripu, ki ga je guverner Ohija Mike DeWine 12. aprila podpisal zakon, sodišča ne bi štela za neustavno. Ohiov zakon o zaščiti človekovih pravic prepoveduje splave, ko ima plod srčni utrip, običajno približno 6 tednov in nima izjem pri posilstvu ali incestu.
Tako kot mora biti. Brez maternice, nobenega glasovanja o njih. So moje reproduktivne pravice, noben moški se ne odloči, kaj počnem s svojim telesom. #AbortionIsAWomansRight pic.twitter.com/wemLEpAvEh
- Skye Rose (@luvurlilthings) 16. maja 2019
Chelsea meni, da je povsem napačno, da ženskam, ki že doživljajo tragedijo, ne bi mogli splava v Ohiu in meni, da je smešno, da se otrokov srčni utrip uporablja kot pokazatelj sposobnosti preživetja. "Moj otrok je imel vedno velik utrip srca
toda nosečnost ni bila sposobna preživeti v nobeni obliki ali obliki."
A meni, da bi se morala vsaka ženska sama odločiti s svojim zdravnikom o splavu ali ne - da ne bi smela biti politika. "Kar sem veliko slišala tudi od strani proti izbiri, je to, da se zdi, kot da ne moremo sprejemati informiranih izobraženih odločitev o svojem telesu in življenju - zagotovo se lahko odločim zase."
Kar zadeva idejo, da se srčni utrip zakonsko definira kot življenjsko pomembna točka "življenja" za plod, to nima zdravniškega smisla, pravi dr. Anita Somani, porodničar / ginekolog, ki v Ohiu vadi 26 let. " Resničnost je, da je šesttedenski plod velikosti graha. In ko pomisliš na sposobnost preživetja ploda zunaj matere - to se iskreno zgodi približno v 24-26 tednih, "pravi za Hollywoodlife. „Srčni utrip ne bi smel veljati za standard preživetja
ali življenja. " Poudarja, da je človek lahko možganski mrtev in ima še vedno srčni utrip.
Kljub temu pa so številne države skupaj z Ohioom pravkar uvedle „srčni utrip“, ki bo ženskam odvzel odločitev, da se sami odločijo, ali bodo nosečnost nadaljevali skupaj z zdravniki, in to v trenutku, ko večina sploh ne bo vedela, da je noseča.
V Gruziji je guverner Brian Kemp 7. maja podpisal zakon o srčnem utripu ploda, ki prepoveduje splave, ko se srčni utrip v zarodku odkrije z izjemami v primerih posilstva ali incesta, če je najprej predloženo policijsko poročilo. Tudi za preprečevanje "smrti ali resne škode za mater" ali če se nosečnost šteje za "medicinsko jalovo", kar najverjetneje ne bo izvedljivo niti z zdravniškim posegom.
V tem pogledu se zdi, da je zakon Gruzije nekoliko boljši od zakona iz Ohia, ki za žrtve posilstva ali incesta ne določa nobene izjeme. VEDNO, in to je veliko, pa bo Gruzijin zakon obtožil ženske, ki imajo splave, z umorom, ki se kaznuje z dosmrtnim zaporom ali celo smrtno kaznijo. In če bi ženska zapustila državo, da bi opravila splav, bi jo še vedno lahko obtožili "zarote za umor", za katero je zagrožena 10 let zapora. Če bi jo mož, fant, mati ali kdo spremljal zunaj države v skladu s tem zakonom, bi bil obtožen kot "pribor" k umoru.
Poleg tega bi ženske, ki splavijo, bile podvržene zasliševanju policije, da bi določile, ali bi lahko bile odgovorne za splav, in kaznovane z 10 do 30 let zapora.
Ali vse to dobivate? Če novega gruzijskega zakona proti splavu ne bo sodišče postavilo in bo postalo zakon januarja 2020, bi lahko ženske, ki imajo splave in celo splave, obtožile umora! To ni v redu!
Zdravniki, medicinske sestre in zdravniki, ki izvajajo splave v Gruziji, bi lahko bili tudi do 10 let zapora. To pomeni, da ženske, tudi tiste, ki se soočajo z resnimi zdravstvenimi tveganji ali celo smrtjo, kot je Chelsea McIntosh, če nosečnost ne bo prekinjena, najverjetneje ne bi mogle dobiti splava v obdobju Gruzije, po Barbara Ann Luttrell, direktorja za komunikacije in trženje za načrtovano starševstvo jugovzhodno v Gruziji. "To zdravnike postavlja v nemogoč položaj, kjer se soočajo bodisi z zdravljenjem svojega pacienta in s tem, kar so se zavezali v življenju, ali pa se namesto tega zaščitijo in bolnike potencialno pustijo umreti, " opozarja Barbara Ann. "Zdravniki navsezadnje ne bodo pripravljeni sprejemati takšnih odločitev, zato zdravniki v Gruziji ne bodo želeli zdraviti medicine, ki se že sooča z izjemnim pomanjkanjem zdravnikov."
Samo pomislite - nosečnice v Gruziji bi lahko umrle, če bi se zdravnik preveč bal, da bi preživel splav. In ja, te okoliščine se lahko zgodijo iz različnih razlogov, tudi če ima ženska splav v drugem trimesečju, ki ploda ne izžene. To se je znano zgodilo zobozdravnici Saviti Halappanavar, ki je imela komaj 31 let in je živela na Irskem leta 2012. Irska je imela strog zakon proti splavu, kot je novi zakon o Gruziji, in čeprav je bila Savita hospitalizirana zaradi okužbe, ki se je razvila po njenem splavu, ki je niso bili izgnani, zdravniki v strahu pred kazenskim pregonom kljub zavrnitvi mlade ženske niso zavrnili splava. Umrla je zaradi sepse.
To bi se zdaj lahko zgodilo tukaj, v Gruziji. Lahko bi se zgodilo tudi v Ohiu in v Alabami, ki sta 15. maja ravno sprejela najbolj restriktivni zakon o splavu v državi. Zakon prepoveduje VSE splave, razen izjeme za posilstvo ali incest - le še enkrat izjemo za „resno tveganje za zdravje“ za mater.
Toda z zdravniki v Alabami, ki jih zdaj čaka 99 let zapora zaradi izvajanja splava, si lahko predstavljate, kako pogosto se bo to zgodilo, tudi če je žensko življenje ogroženo.
"V teh zakonih ni sivih področij, samo črno-belo", poudarja dr. Somani. "Zdravnik nima nobenega potenciala, da bi rekel, da v tem trenutku ta ženska preide iz nevarnosti, da ne izgubi življenja. Ali čakate, da ji ledvice odpovejo, preden rečete, morate prekiniti nosečnost? Ali počakate, da ženska doživi možgansko kap, ker je njen krvni tlak tako nerazumno visok? Ali pa rodiš otroka in potem ima poporodno krvavitev, krvavi in ne moreš ustaviti krvavitve in izgubijo maternico ali pa umrejo?
Bistvo teh zakonov proti splavu je, da bo več žensk v Ameriki umrlo pri porodu, pravi dr. Somani. „Videli boste, da bo naš zdravstveni sistem postal primerljiv z državami, ki niso tako razvite“. Z drugimi besedami, stopnja umrljivosti mater, enakovredna državam tretjega sveta. Ali to želimo? ZDA že imajo veliko višjo stopnjo smrtnosti mater kot katera koli druga razvita država na svetu in položaj se poslabšuje. V letu 2017 je bilo na 100.000 žensk pri porodu 26.4 umrlih, v primerjavi s 3, 8 na Finskem in 7, 3 v Kanadi. To je več kot 17 na 100.000 v letu 1990.
Missouri je prav tako sprejel 8-tedensko prepoved splava 16. maja, brez izjem za posilstvo ali incest, zdravniki pa bodo zaradi izvajanja splava pred 15 leti zapora.
Zdaj noben od teh računov še ni zakon o zemljiščih v nobeni od teh držav, vendar vse te države želijo, da vrhovno sodišče sprejme njihovo zakonodajo in jo uporabi za razveljavitev pomembne zadeve iz leta 1973, Roe v. Wade, zaradi česar je bil splav zakonit po celotni ZDA.
Z Donaldom Trumpom, ki se je zavezal, da bo imenoval sodnike na vrhovno sodišče, kdo bo razveljavil Roeja proti Wadeju in ki je dejal, da bi bilo treba ženske kaznovati zaradi splavov - politiki proti splavu po vsej državi so oživljeni in navdušeni nad tem, da bi splav spet postal nezakonit. In to pomeni, da bi vi in milijoni in milijoni žensk lahko izgubili pravico do odločitve o tem, ali boste imeli otroka, če boste po nesreči zanosili, med nosečnostjo naleteli na zdravstveno težavo, če imate plod z genetskimi okvarami ali z zelo resne zdravstvene težave ali celo, če ste bili posiljeni ali če ste žrtev incesta.
Ste se pripravljeni odreči svoji pravici do lastne odločitve o svojem telesu in zdravju?
Kot pravi Chelsea McIntosh: "Ne predstavljam si, če bi (nisem mogel splava), da bi moral vsak dan zapustiti svojo hišo in bi me ljudje spraševali o nosečnosti - kot na primer, ko je otrok dobil. Bilo bi preveč vznemirljivo, če bi se morali nadejati pogumnega obraza in se pretvarjati, da je vse v redu ali pravzaprav reči - ta dojenček se ne vrača domov. Iskreno lahko rečem, da bi bilo to nevzdržno."
