Streljanje v kolegiju Oregon: Misli in molitve niso dovolj - potrebujemo močnejše zakone o pištolah

Kazalo:

Streljanje v kolegiju Oregon: Misli in molitve niso dovolj - potrebujemo močnejše zakone o pištolah

Video: Calling All Cars: Crime v. Time / One Good Turn Deserves Another / Hang Me Please 2024, Junij

Video: Calling All Cars: Crime v. Time / One Good Turn Deserves Another / Hang Me Please 2024, Junij
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Šestnajst let po pokolu v srednji šoli Columbine, v katerem je bilo zaklanih 13 učencev, se je ponovno zgodilo na kolidžu Umpqua Community College v Oregonu. Devet je mrtvih, ljudje pa sploh niso šokirani. Tega ne moremo samo sprejeti, pištole moramo še težje dobiti! Ali se strinjaš?

Ko sta se dva najstnika 20 aprila 1999 sprehodila po hodnikih in učilnicah Columbine High in ustrelila 13 svojih sošolcev, so se Američani zaobljubili, da se to ne bo nikoli več zgodilo. Toda 16 let pozneje, po več strelih v šolah in na univerzah, 33 jih je na Virginia Polytechnic Institute in Državni univerzi, 3 ustreljeno v bližini kalifornijske univerze v Santa Barbari in 26 majhnih otrok in učiteljev, ubitih v osnovni šoli Sandy Hook, ima pravkar se je zgodilo na Umpqua Community College, danes, 1. oktobra.

Danes zvečer je bilo devet družin potopljenih v globoko žalovanje za svojimi dragocenimi sinovi in ​​hčerami, ki so se danes na fakulteto odpravili polni upanja o svoji prihodnosti, le da so jim življenje ugasnilo na trenutek. Njihove družine se bodo vprašale: Zakaj? Zakaj se je to zgodilo? In to je vprašanje, ki si ga moramo vsi zastaviti - zakaj so danes množična streljanja v šolah in celo cerkvah pogosta?

Tragično je, da se zdaj tako pogosto dogajajo grozljivi pokoli nad jeznimi, nezadovoljnimi orožarji, da sploh niso več šokantni. Kot je poudaril Ben Dreyfuss v članku za Mother Jones: "16 let po Columbinu, kako" Nikoli več "je postalo" Oh, no "- Dobrodošli v Ameriki, deželi modrih kavbojk, rokenrola in sporadičnih nesmiselnih množičnih umorih. "Dejstvo, da so Američani lahko" o dobro "glede nesmiselne smrti devetih študentov, je samo po sebi velika tragedija.

NRO je opravil takšno nalogo zapeljevanja in zastraševanja politikov, da nasprotujejo KAKŠNIM strožjim nadzorom pištole, saj se zdi, da je le še malo političnega boja za uveljavitev razumnih nacionalnih omejitev za zelo enostavno prodajo pištole, kot so pregledi za kupce orožja čakalne dobe med večkratnimi nakupi orožja in omejitvami prodaje pištole osebam z duševno boleznijo ali družinsko zlorabo.

Kot je na Twitterju dejal Paul Martinez: "Po Columbinovih snemanjih leta 1999 je narod še vedno žaloval. Zdaj smo postali tako otopeli pri teh stvareh, ko se življenje šele začne. "Odmev JC Emeryja:" Žalosti me, da s temi streljanji ravnamo s toliko ravnodušnosti. To je slabše kot Columbine in se zdaj obravnava kot skupni dogodek."

Za preprečevanje prihodnjih strelov potrebujemo občutljive zakone o pištolah

Wayne LaPierre, izvršni podpredsednik Nacionalne strelske zveze, vedno vztraja, da je "edino, kar ustavi negativca s pištolo, dober fant s pištolo", vendar je to povsem smešno. Ne morete imeti oboroženih straž pred vrati vsake učilnice, ki v 20-metrskih intervalih patruljirajo po vseh univerzitetnih kampusih ali obkrožajo vsako cerkev v državi. Vsak drugi Američan bi moral biti patrulj, oborožen s polavtomatskim orožjem.

Poleg tega bi, tudi če bi bili študenti na univerzi Umpqua Community College oboroženi, le končali v streljanju z omajanim strelcem Chrisom Harperjem Mercerjem, ki je napadel na kampusu, v navzkrižnem ognju pa bi bilo ubitih še več študentov. Življenje pod obleganjem, oboroženo do zob, ni odgovor. Zakonski zakoni o pištolah so. To ne pomeni odvzema orožja državljanom, ki spoštujejo zakon. Toda zakaj bi bilo lažje dobiti pištolo kot vozniško dovoljenje?

Številne študije so pokazale, da imajo države z večjim lastništvom orožja višjo stopnjo smrti, povezane s strelnim orožjem. "ZDA imajo najvišjo stopnjo lastništva pištole in imajo tudi najvišjo stopnjo smrti, povezane s strelnim orožjem, " je dejal dr. Sripal Bangalore, ki je leta 2013 objavil študijo na to temo v American Journal of Medicine. bodi tako. FYI, letos je bilo v šolah že 40 strelov!

Zagotovo lahko odgovorni lastniki pištol podprejo razumne zakone o pištolah, ki otežujejo jezne, motene morilce, kot je Dylann Roof v Charlesonu, ali Vester Flanagan, ki je v zraku umoril dva poročevalca iz Virginije, da bi dobil orožje. Trinajstim družinam ni treba nocoj opustošiti zaradi izgube svojih ljubljenih - kajne?

Kaj misliš, ? Obvesti me.

- Bonnie Fuller

[hl_twitter_followme username = "BonnieFuller" template = "bonnie-fuller" text = "Sledite Bonnie!"]