Danes, 3. marca, vrhovno sodišče posluša argumente o tem, ali je treba obdržati ali odpraviti stroge predpise, ki veljajo za klinike za splav v Teksasu, zaradi česar se mnogi zaprejo. Hollywoodlife.com se pogovarja z igralko in aktivistko Amy Brenneman, ki je nekoč imela splav, o tem, zakaj je kritično, da sodišče ohrani žensko dostop do postopka.
Ali verjamete, da bi morale ameriške ženske imeti pravico, da vsaj v nekaterih okoliščinah v Ameriki opravijo varen in zakonit splav? Ali se želite prepričati, da imate to izbiro, če jo kdaj obupno potrebujete? V tem primeru bodite pozorni na vrhovno sodišče, saj danes posluša argumente in nato preuči svojo odločitev. Bi lahko odvzeli vašo 40-letno ustavno pravico do splava, opozarja igralka in aktivistka Amy Brenneman.
Če vrhovno sodišče podpira dve veliki omejitvi Teksasa na klinikah za splav, bodo številne druge ameriške zvezne države z zakonodajami, ki prevladujejo republike, prav tako lahko sprejele podobne omejitve in učinkovito končale vaš zakoniti dostop do splava.
Tule je nekaj:
Klinika za splav v Teksasu od vrhovnega sodišča zahteva odpravo dveh omejitev, ki jih je leta 2013 sprejela teksaška zakonodaja.
1) Prvi del zakona določa, da vse ambulantne ambulante izpolnjujejo enake standarde kot "ambulantni kirurški centri", vključno z 8 kot širokimi hodniki, tako da lahko v dvorani, tako kot v bolnišnici, preideta dva žarka. Čeprav na kliniki za splav to nikoli ni medicinsko ali praktično nujno.
2) Drugi del zakona vztraja, da imajo vsi zdravniki, ki izvajajo splave, privilegije v bližnjih bolnišnicah. Zaradi teh omejitev je Teksas, ogromna država z 28.240.245 prebivalci, na približno 20 klinik od 40. Če vrhovno sodišče upošteva te zakone, se bo število klinik zmanjšalo na 10.
Zakaj je Teksas sprejel te močne omejitve? Tamkajšnji zakonodajalci trdijo, da to storijo za "varovanje" ženskega zdravja. Toda resničnost splava je ta, da gre za enega najbolj varnih medicinskih postopkov. Študija med 54.911 ženskami, ki je opravila splave, je opravila na univerzi kalifornijske univerze v San Franciscu v obdobju 2009–10 in ugotovila, da je bila zapletenost le 0, 23-odstotna. 0, 23 odstotka!
To je manjša stopnja zapletov kot pri 7-odstotni ekstrakciji zob modrosti, pri kolonoskopijah pa pri 0, 35 odstotka - nobenega od teh ne smejo izvajati v ambulantnih kirurških centrih ali pri katerih zdravniki potrebujejo bolnišnice.
Jasno je, da so ti zakoni napačno usmerjeni v preprečevanje splavov - ne da bi zaščitili žensko zdravje. V resnici ima sam porod že veliko večje zaplete in število žensk, ki umrejo zaradi poroda, je bilo leta 2011 17, 8 smrti na 100 000 živorojenih rojstev, kar je velik napredek iz leta 1987, ko je na 100 000 rojstev umrlo 7, 2 žensk. ne bi smeli izpolnjevati standardov ambulantnega kirurškega centra in babice za porod na domu ne potrebujejo bolnišnic za privilegije za pomoč pri porodu.
Zdaj so ženske, ki so imele splave in so hvaležne, da so imele takšno možnost, vložile svoje zgodbe v podporo "napotkom", ki jih mora vrhovno sodišče upoštevati. Ena od teh žensk je priznana igralka Amy Brenneman (51), zvezda Judging Amy, Private Practice in skrivnostne drame HBO, The Leftovers.
Amy je bila zagovornica izbire že vrsto let in je že 21-letna študentka prestala splav. „Ženskam, ki so imele splave, je pomembno, da govorijo in se jih ne sramujejo. Petinpetdeset odstotkov žensk, ki so jih imele, se ne sramuje in ne obžaluje, "je Amy povedala za Hollywoodlife.com v ekskluzivnem intervjuju. "Velika večina žensk je hvaležna, da je imela možnost izbire."
Amy je menila, da je za sodnike vrhovnega sodišča ključno, da slišijo ženske, ki svoje odločitve ne obžalujejo. Pravniki bodo prejeli tudi kratek prispevek skupine proti splavu, v kateri ženske pravijo, da so jih splavi čustveno poškodovali. "Imela sem 21 let, na fakulteti in dve leti sem bila v zvezi s fantom, uporabljala sem nadzor nad rojstvom, ki ni mogel delovati, " je Amy pojasnila za Hollywoodlife.com. „Bil sem zelo hvaležen, da sem živel v državi, v kateri„ prisilno “rojstvo ni bilo deželno pravo. Nisem imel dohodka, bil sem v šoli, nisem bil pripravljen biti mama."
Brenneman, ki je zdaj mama dveh otrok, pravi, da se je odločila za splav, ker "starševstvo jemljem tako resno", in ni bila sposobna biti dobra starša. Žvrgoli se pri ideji, da so omejevalni zakoni o splavu, kot so zakoni v Teksasu, sprejeti za "zaščito žensk", kot da smo malčki. Tudi če ste najstnik, morate imeti samostojnost nad svojim telesom. Če ženski zaupate, da bo otroka rodila devet mesecev, ji zaupajte, da se bo sama odločila za splav."
Razmislite o tem - v nobeni državi ni zakonov, ki bi posebej „zaščitili“ človeka pred lastnimi odločitvami. Obdobje Pomislite na nekaj drugega. Če bi bili teksaški zakonodajalci tako „predporodni“, bi to bili tudi pro zdravstvena oskrba, pro-izobraževanje, prosocialni programi, ki bi pomagali samohranilkam, najstniškim mamam in materam z nizkimi dohodki - nobena od njih ni, poudarja Brenneman.
Tako res.
Prepovedovanje ženskam, da bi izvajale svojo zakonsko pravico do splava, je "nekako kaznovanje žensk za zanositev na tak škrlatni pism, " je Amy povedala za Hollywoodlife.com.
No upajmo, da Vrhovno sodišče to situacijo vidi enako. Nekletna jugoslovanska republika, približno tretjina odraslih žensk v Ameriki je imela splave, zato bo odločitev sodišča v prihodnjih desetletjih vplivala na desetine milijonov žensk.
Kaj lahko narediš? Če želite zaščititi svojo pravico do lastne odločitve o tem, ali bo kdaj splav, potem morate na teh predsedniških volitvah glasovati za kandidata, ki je na izbiro. Če tega ne storite, se morda ne boste mogli odločiti najbolje za vas, kot je to storila Amy Brenneman. Kot pravi: "Počutim se tako blagoslovljeno, da sem bila na mestu, kjer me ni bilo sram, podprla me je in to me ni prestrašilo za življenje!"
Se strinjate - ali bi morale ženske imeti možnost, da obdržijo svojo izbiro in dostop do splava? Obvesti me.
Bonnie Fuller
